上海最近发生了一起案件，在地铁车厢这般的公共场所里，有人竟对儿童伸出黑手，这种犯罪既卑劣又隐蔽，不过最终其必定难以逃脱法律的严厉惩处，这也展现出司法系统对此秉持的是零容忍的态度 。

犯罪过程与迅速侦破

2023年5月1日，有个64岁名叫王某某的人，进入了上海的一处地铁站。他没有像普通赶路的乘客那般匆忙，而是在站内长时间停留进行观察。之后，他登上了列车，特意紧紧贴靠在一名女童的身后站立，还实施了猥亵行为。

实施作案之后，王某某并没有就此罢手，他跟随着第一名女童下车，而后快速地更换车门又一次登上了同一趟列车，在列车的车厢里面，他又采用相同的方式针对另一名女童实施了侵害，在整个过程当中，他借助地铁的拥挤环境当作掩护，动作十分隐蔽 。

执勤民警的警觉与抓捕

执勤民警的眼睛，没放过王某某那反常的举动。民警注意到，他在车厢内，异常地紧贴着两名年幼女孩，且频繁变换位置。这种行为模式，和正常乘客不一样，引起了高度怀疑。

在那王某某达成第二次侵害行为，且着手准备下车进而逃离之际，民警果断采取行动，待其走出车厢之后，便当场将其抓获。此从作案起始直至被抓的整个进程，时间短得很，充分展现出公共场所安全防控具备有效性。

案件调查与被害人情况

警方展开调查之后，有两名受害女童，她们的年龄都得到确定了。借助调取那出生的医学证明与户籍资料，证实案发的时候这俩人都没有满14周岁，在法律范畴里是属于儿童类别的。这样的一个年龄认定，对于案件去进行定性来说是相当关键重要的。

跟随法定监护人一起，两名女童向公安机关陈述了受害的经过，她们清晰描述了被尾随、贴靠时那种不舒适以及恐惧，其中一名女童的代理人表明，这件事对那名女童持续了很长期间造成了负面的心理影响。

并非初犯的前科记录

调查进一步发现，并非偶然的是王某某此次作案。就在此案发生之前不到一个月，他曾在上海另一条地铁线路的车厢之内，对其他人实施过类似的猥亵违法的行为。

因当时情节被判定为特别轻点，对他只不过免去行政处罚，没有遭受刑事追究。这一曾经有过前科记录证实此人行为有习惯性以及危险性，此次犯罪属于之前违法倾向的提升和持续 。

一审判决的法律依据

对于王某某在地铁车厢内连续对两名儿童实施猥亵这一情况，上海市相关区法院在一审审理时认定，该行为已经构成了猥亵儿童罪，公诉机关所指控的罪名最终成立，其应按照法律规定予以惩处 。

法院专门地明确指出，王某某于地铁之内暗中等待契机去实施作案行为，随意性地寻觅目标对象，他的那种犯罪故意呈现出一种概括品性。所以，不管他是不是确切知晓被害人的实际上具体年龄状况，只要对方事实上年龄未满14周岁，那么就应当按照猥亵儿童罪来进行论处。

终审裁定与法律释明

对于一审判决，王某某表示不服，从而提起上诉，且否认自身存在犯罪行为。上海市第二中级人民法院负责展开二审相关工作。其中，法院针对所有证据展开审查，这些证据涵盖监控录像、被害人陈述以及证人证言等内容。

被上海二中院裁定驳回上诉，原判得以维持。法院在裁定里阐明，于公共交通工具上所实施的猥亵行为，其本身便具备刑法意义里的那强制性。此案件的定罪量刑精准确切且恰当，王某某得到了应有的那种法律制裁。

这起案件出现于人员流动密集的地铁当中，然而犯罪行为在一段时间内处于隐蔽状态。关于怎样进一步编织紧密公共场所的儿童安全防护网，你觉得除去加强巡逻之外，还能够采取哪些更为有效的举措？欢迎分享你的想法。