应该借由电视新闻从而达成能够让我们迅速知晓世界的目的，然而存在一些稿件，却致使原本简单的信息转换为复杂且难以理解的情况。于今日而言，我们具备去再次审慎考量电视新闻稿写作方面相关问题的必要性。

语言脱离画面

电视新闻属于视听结合的那种艺术，文稿的主要作用是去解释以及补充画面。然而有些记者却特别热衷于运用大量形容词还有比喻句，想要让文字自身“出彩”。比如说，在报道自然景观的时候，画面已经清晰呈现了，要是文稿再去堆砌“宛如仙境”、“美不胜收”这类辞藻，反倒干扰了观众对于画面的直接感受呢。

电视新闻稿的语言，应当要干净且准确，要优先去传递事实要素，多余的主观描述以及文学化修辞，会和画面信息产生冗余甚至冲突，这本质上属于对媒介特性的误解，是把报纸的写作习惯生硬地套用到了电视上，结果只会是声画“抢戏”，让观众接收信息的效率大幅降低。

内容枯燥死板

不乏一些电视新闻稿，充斥着工作报告样式的语言，大量罗列数字以及政策术语，欠缺具体的故事还有细节。比如说，在报道人才建设或者经济成就之际，通篇都是类似“同比增长X%”、“完成指标Y项”这样的表述，观众极难从中体会到新闻跟生活之间的关联。

此种写法起因于记者采访不够深入，或者是纯粹照搬了总结材料，新闻的价值在于充满生机的事实，并非是抽象的数据，记者应当前往现场，寻觅人物以及故事，借助具体案例来承载宏观信息，枯燥的数据罗列没办法打动观众，只会致使遥控器变成换台的器具。

结构逻辑混乱

处于新闻稿构筑框架地位的，是具备清晰性的逻辑结构。存在着这样一部分稿件，其起始之处便出现了事实方面的混淆状况，比如说，把本应表述为“正在奠基”的内容，错误地说成了“已经完工”。恰恰就是这种在时态以及状态层面所出现的错误，会不拐弯抹角地对观众形成误导。要是开头部分没能做到明确无误地把新闻核心点明，那么在后续的内容呈现上就会趋向于疏松杂乱。

还有部分稿件，其段落互相之间的跳跃特性颇为明显，欠缺那种流畅自然的过渡衔接。记者或许是想着把来自多个方面的信息全部都塞进去，然而却将主线给忽视掉了。在进行写作之前，明确的主题构思具有极其重要的意义，所有的材料都应当围绕着一个核心要点来展开，并且要按照易于被理解的顺序去加以组织，从而引导观众一步一步地去了解事件的完整全貌。

声画表里不一

“声画两张皮”可是电视新闻由来已久的问题，解说词讲的是东边的事儿，画面呈现的却是西边的情况，二者之间欠缺内在的关联，更为严重的是标题跟内容不相符，就好比有个标题强调“用电量破百亿反映老区发展”，然而内文里却用大量篇幅去介绍供电公司的内部工作 。

这显现出记者对于新闻主题的把控存在模糊不清的状况，又或者是为了去追寻标题所具备的“亮点”从而强行地进行概念的嫁接。标题理应是内容最为精炼的一种概括，内容必定要对标题给予坚实的支撑。任何的脱节现象都会消耗掉观众所拥有的信任，致使人们觉得新闻是不可信的。

事实夸大失真

一些稿件为了追求报道的“显著性”而滥用“最大”、“第一”、“首创”等极限词汇，这些判断往往仅依据局部信息或道听途说，缺乏权威数据支撑，比如将一个社区文化场馆的作用拔高到“解决留守群体问题”，明显有失客观严谨。

可能这种夸大源自记者急于求成或者业务不精湛，新闻的生命在于真实，任何未经核实的夸张表述属于对职业操守的背离，记者应将精力置于挖掘事实本身的独特性上面，而非给它强行戴上浮夸的“高帽”。

态度浮于表面

上述那些问题的根源存在之处，常常是在于工作时所秉持的态度方面。有一部分记者心里不愿意去深入地进行调查，而是惯常于从通稿或者二手材料当中去拼凑相关内容。他们借助华丽的辞藻以及宏大的概念用来掩盖事实的那种苍白，这样一种惰性思维所产出的新闻当然是缺少深度以及价值的。

电视新闻属于公共服务范畴，记者手中笔与镜头，皆应怀揣对事实的敬畏之情以及对观众的尊重之意。 每一回存在夸大情形，每一处出现不够连贯之处，每一句话存在空洞无物状况，无一不是给媒体公信力造成为难。 回归新闻原本真实位置，凭借扎实深入调查以及平实风格语言来进行表达，这才是对观众负责之举。

每一次您于观看电视新闻之际，可曾因文稿存在的夸大其词情况或者晦涩难懂状况，从而果断地进行换台之举？热烈欢迎于评论区去分享您自身所拥有的经历以及看法。要是您感觉本文确切地指出了行业当中的一些真实存在的问题，同样也烦请点赞予以支持，方可让更加多的同行得以看到 。